Адвокат в Минске■юридическая консультация

Традиционно, когда на массовом уровне обсуждаются проблемы интеллектуальной собственности, разговор в основном идет о проблемах пиратства и контрафактной продукции. Вместе с тем интеллектуальная собственность – это очень большой блок вопросов. Проблемы существуют не только в сфере авторского права, но и в области средств индивидуализации, а также иных объектов промышленной собственности, многие из которых требуют серьезной оценки на профессиональном юридическом уровне.

В данном материале предлагаем вашему вниманию мнение по поводу разграничения прав на различные объекты интеллектуальной собственности ведущего специалиста-практика, адвоката, заведующего специализированной юридической консультацией №4 по вопросам интеллектуальной собственности Е.Е.Портного, а также ответы на наиболее часто возникающие вопросы.

Что на практике понимается под обозначениями, сходными с товарным знаком до степени смешения, а также в данном контексте - под однородными товарами?

Сходство до степени смешения – это оценочное понятие. Поэтому необходимо сравнивать конкретные обозначения. Во многих случаях для ответа на этот вопрос необходимы знания эксперта.

В Правилах рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных постановлением Государственного патентного комитета Республики Беларусь от 31 августа 2001 г. №3 (далее – Правила), указано, что обозначение считается тождественным другому обозначению, если совпадает с ним во всех элементах (п. 24), а также обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением при наличии несовпадающих элементов, если оно ассоциируется с ним в целом (п. 25). Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) (п. 29).

Сходство объемных обозначений определяется на основании тех же признаков, что и сходство изобразительных обозначений, в соответствии с п. 34 Правил. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в п. 30–32, 34 и 35 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении (п. 36).

Под однородными товарами и услугами следует понимать товары и услуги, относящиеся к тому же роду (виду), которые при маркировке сходными товарными знаками могут создавать у потребителя представление о принадлежности их одному изготовителю (п. 37 Правил). Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и др. (п. 38 Правил).

В практике также существуют судебные решения по конкретным делам относительно определения, является ли обозначение сходным до степени смешения с другим или нет, и относительно однородности товаров.

В случае нарушения прав владельца товарного знака к нарушителю могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные главой 25 ГК, к которым относятся взыскание убытков и неустойка. Можно ли взыскать компенсацию вследствие неосновательного обогащения нарушителя прав на товарный знак?

Кроме указанных мер ГК предусматривает также следующие меры ответственности:

• изъятие материальных объектов, с помощью которых нарушены исключи-тельные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;
• обязательная публикация о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право.

Кроме того, при нарушении договора об использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации применяются общие правила об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК).

В ст. 29 Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. № 2181-XII "О товарных знаках и знаках обслуживания" (далее – Закон о товарных знаках) указано, что защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака, кроме требований о прекращении нарушения и взыскании причиненных убытков, осуществляется также путем:

• удаления с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожения изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;
• ареста или уничтожения товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак;
• наложения штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара;
• передачи в пользу потерпевшей стороны товара, на котором незаконно применен товарный знак.

Взыскания компенсации вследствие неосновательного обогащения нарушителя прав на товарный знак законодательством Республики Беларусь не предусмотрено.

Можно ли одним знаком защитить несколько различных товаров?

Да, можно. Для этого необходимо выбрать товары и классифицировать их по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Можно ли использовать охранную маркировку до регистрации товарного знака? Какая ответственность предусмотрена в данном случае?

Нет, нельзя. В ст. 21 Закона о товарных знаках указано, что владелец товарного знака может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы R или R в окружности либо словесных обозначений «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак», указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Республике Беларусь.

В случае продажи или предложения к продаже товара (услуги) с применением предупредительной маркировки о товарном знаке (знаке обслуживания), не зарегистрированном в Республике Беларусь, законодательством предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа в размере от 20 до 50 базовых величин или лишения права заниматься определенной деятельностью (ст. 11.26 КоАП). А если эти действия совершены в течение года после наложения административного взыскания, то субъект может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 248 Уголовного кодекса Республики Беларусь с наложением наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до трех месяцев, или ограничения свободы на срок до двух лет.

«Промышленно-торговое право», 2009, №03

Е.Е.Портной, адвокат, заведующий специализированной юридической консультацией N 4 по вопросам интеллектуальной собственности Минской городской коллегии адвокатов.

Подписано в печать 17.06.2009