Гражданские, Экономические, Административные,
Уголовные дела, Интеллектуальная собственность
Гражданские, Экономические,
Административные, Уголовные дела,
Интеллектуальная собственность
Нормы законодательства о защите против недобросовестной конкуренции действительно играют значительную роль в развитии конкуренции. Возрастает количество дел по признанию в действиях владельца товарного знака (ТЗ), связанных с его регистрацией, признаков недобросовестной конкуренции.
Хочется обратить внимание на то, что, согласно ныне действующей редакции Закона РБ «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – закон) действия владельца ТЗ, связанные с его регистрацией, могут быть признаны недобросовестной конкуренцией как антимонопольным органом, так и судом (пп. 1.3 п. 1 ст. 25 закона).
На первый взгляд возникает коллизия.
С одной стороны, исключительное право на ТЗ, предоставляемое государством при его регистрации (тому, кто первый обратился с соответствующей заявкой), как раз и предполагает наличие монополии на его использование, что вытекает из положений ст. 983 ГК.
С другой стороны, наличие возможности прекратить правовую охрану ТЗ на основании пп. 1.3 п. 1 ст. 25 закона (при установлении в действиях недобросовестной конкуренции) сводит на нет исключительное право на товарный знак.
Хорошо это или плохо?
Нормы законодательства о защите против недобросовестной конкуренции действительно играют значительную роль в развитии конкуренции. Наличие конкуренции - благо как для потребителей, так и для самих конкурентов. Поэтому между предоставлением исключительного права на ТЗ и наличием на рынке конкуренции должен существовать разумный баланс.
Такой баланс введен нормами пп. 1.3 п. 1 ст. 25 закона и п. 2 ст. 3 Закона РБ «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», согласно которому действие этого закона не распространяется на отношения, вытекающие из охраны изобретений, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, нераскрытой информации, товарных знаков и авторских прав, за исключением случаев, когда права, связанные с этими отношениями, используются их обладателями в целях ограничения конкуренции.
Таким образом, предоставление исключительного права на ТЗ обусловлено отсутствием цели использовать его для ограничения конкуренции.
Установить, была ли в действиях владельца ТЗ при его регистрации недобросовестная конкуренция – достаточно непростая задача. Не во всех случаях будет иметь место недобросовестная конкуренция. При решении данного вопроса необходимо четко придерживаться норм законодательства.
«Белорусы и рынок» (еженедельная аналитическая газета для деловых людей), №39 (925) 18-24 октября 2010 г., государство и бизнес