Адвокат в Минске■юридическая консультация

Перевоспитание административными методами будет суровым. С 1 марта в Беларуси вступили в силу новый Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и Процессуально-исполнительный кодекс РБ об административных правонарушениях (ПИКоАП). Белорусов будут перевоспитывать административными методами по новым правилам. Принципы справедливости и гуманизма, которым должна отвечать ответственность, превзошли все ожидания. Санкции вышли на мировой уровень — их максимальное значение для граждан составило 15,5 млн. BYR (более 7 тыс. USD).

Позитив с негативом

Как сообщил в беседе с корр. «БР» адвокат, заведующий специализированной минской юрконсультацией №4 Евгений Портной, в новом КоАП и ПИКоАП имеются как положительные, так и отрицательные новшества. Среди первых – более регламентированная процессуальная процедура, появление таких понятий, как обоснованный риск и отсутствие ответственности за причинение вреда гражданину, совершившему преступление или административное правонарушение, при задержании. «Все это – дополнительные возможности для защиты лица, в отношении которого ведется административное производство», – считает Е. Портной.

«В качестве негативного момента хотелось бы отметить тот факт, что отныне оказание юридической помощи потерпевшему, а также физическому лицу – ИП, в отношении которого ведется административный процесс, могут оказывать помимо адвокатов «иные лица, которым они доверили представлять свои интересы». Ситуация довольно странная, поскольку оказание юридической помощи, равно как и медицинской, в нашем государстве лицензируемый вид деятельности, требующий специальной подготовки, сдачи экзаменов и т. д.

Административное производство, касающееся нарушения авторских прав, теперь может быть инициировано при отсутствии заявления потерпевшего. Ранее отсутствие такого заявления было основанием для прекращения дела. На практике это означает, что любой милиционер при подозрении на продажу контрафактной продукции может составить протокол, изъять ее и т. д. Однако возникают проблемы: кого считать потерпевшим, как найти правообладателя или его представителя, доказать использование интеллектуальной собственности без согласия правообладателя? Без этого административное производство будет лишено смысла. При этом не учитываются положения ст. 983 ГК, суть которой сводится к тому, что распоряжение и защита произведений – исключительное прерогатива самого правообладателя.

«Белорусы и рынок» (еженедельная аналитическая газета для деловых людей), архив: №9 (744), 5–12 марта 2007, Вадим Ходосовский