Адвокат в Минске■юридическая консультация

Гражданским кодексом РБ 1964 года было предусмотрено, что кредитор при нарушении денежного обязательства мог взыскать с должника сумму долга с учетом инфляции (ст. 222), а вот новый ГК РБ 1998 года, как ни странно, лишает кредитора такой возможности (ст. 366).

Поэтому попробуем разобраться в юридических тонкостях в (apices juris) ст. 366 ГК РБ, привести примеры в применения и высказать свою точку Зрения. Ведь незначительное расхождение в понимании норм данной статьи существенным образом меняет правоприменительную практику, что в свою очередь может повлечь необоснованные издержки для субъекта хозяйствования.

Напомним, что ст. 366 предусматривает ответственноcть за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

При этом размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учет-ной ставки Нацбанка РБ на день вынесения решения.

Согласно ГК РБ эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправильным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании ст. 366, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

Итак, для взыскания предусмотренных в ст. 366 ГК РБ процентов необходимо наличие полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей, то есть требуется установить (доказать) следующую совокупность фактов:

1. должно иметь место пользование;
2. объектом пользования должны выступать чужие денежные средства;
3. пользование чужими денежными средствами должно происходить вследствие:

• неправомерного удержания, или
• уклонения от их возврата, или
• иной просрочки в их уплате, или
• неосновательного получения, или
• сбережения за счет другого лица.

Подчеркнем, что отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает применение правил ст. 366 ГК РБ.

Если нарушителем является лицо, не исполнившее денежное обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, то ответственность по ст. 366 ГК РБ наступит вне зависимости от вины. Исключение из этого правила составляют два случая:

• если иное не предусмотрено законодательством или договором;
• если лицо не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наступления каких-либо последствий для применения ст. 366 ГК РБ не требуется.

Теперь проанализируем совокупность условий, которые необходимы для применения ст. 366 ГК РБ.

Под пользованием понимается извлечение из вещи (в нашем случае из чужих денежных средств) ее полезных свойств. Это может быть активное использование чужих денежных средств, например, любое вовлечение их в гражданский оборот, а может быть и пассивное использование – нахождение чужих денежных средств на банковском счете, с начислением процентов. При этом, на наш взгляд, целесообразно считать пользованием и простое нахождение у лица чужих денежных средств, если их возможно каким-либо образом разграничить от собственных. Такая точка зрения основана на том, что согласно ГК РБ денежные средства признаются вещами, определяемыми родовыми признаками (ст. 128, п. 2 ст. 138 ГК РБ), и, находясь у одного лица, они смешиваются с его собственными, вследствие чего невозможно разграничить, чьи именно деньги тратились.

Однако бывают ситуации, когда лицо вообще не использовало ни свои денежные средства, ни чужие | (например, в течение одного дня не производились никакие выплаты и не начислялись банковские проценты). В этом случае, на наш взгляд, лицо будет владеть чужими денежными средствами, но не пользоваться ими.

Следовательно, очень сложно установить сам факт пользования и факт того, чьими денежными средствами (собственными или чужими) пользовался должник (практически невозможно разграничить деньги на чужие и собственные, когда они находятся на одном банковском счете)

Вторым необходимым условием для применения ст. 366 является установление факта, что объектом пользования являются чужие денежные средства.

При определении, являются денежные средства чужими или нет, необходимо учитывать правила ГК РБ, определяющие момент возникновения права собственности на денежные средства (переход права собственности). Для этого необходимо установить, на каком основании (посредством какого способа – первоначального или производного) приобретаются денежные средства (гл. 14 ГК РБ).

Если денежные средства приобретены на основании производного способа (то есть по воле предыдущего собственника), то момент перехода права собственности на них определяется в порядке, предусмотренном ст. 224–225 ГК РБ.

Так, согласно ст. 224 право собственности у приобретателя вещи (под вещью также понимаются деньги – ст. 128 ГК РБ) по договору возникает с момента ее передачи. Иное может быть предусмотрено законодательством или договором (например, с момента подписания договора либо с любого другого момента).

Передачей признается вручение вещи (перевод денег) приобретателю. Вещь (деньги) считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Поэтому если по договору купли-продажи товар продается с отсрочкой платежа, например, на 30 дней, и по истечении этого срока покупатель не оплатит товар, то по общему правилу (ст. 224–225 ГК РБ) те денежные средства, которые должны поступить продавцу в счет оплаты за товар, останутся в собственности покупателя. В этом случае у него есть обязанность передать деньги продавцу, но пока это не произойдет либо пока суд не постановит принудить покупателя передать деньги, они будут оставаться в собственности покупателя. Однако в законодательстве или в самом договоре может быть предусмотрено иное. Вышесказанное в равной мере относится и к договору займа.

Поэтому если денежное обязательство возникает на основании договора, то для определения, в чьей собственности находятся денежные средства, необходимо четко установить момент перехода права собственности.

Вместе с тем возможны случаи, когда денежные обязательства возникают не на основании договора (например, при неправомерном удержании чужих денежных средств, при неосновательном получении или сбережении за счет другого лица). В этом случае необходимо иметь в виду, что момент поступления чужих денежных средств во владение лица не является переходом права собственности на них, так как отсутствуют законные основания для такого владения.

Если имел место первоначальный способ приобретения денежных средств, то момент возникновения права собственности на них определяется законом в каждом конкретном случае. А в связи с тем, что изготовление денежных знаков является прерогативой государства, из первоначальных способов приобретения права собственности на денежные знаки для гражданского оборота интересны только случаи, когда собственник денег отказался от них.

Что касается третьего условия, необходимого для применения ст. 366 ГК РБ, то чужие денежные средства должны находиться у лица вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Если речь идет о неосновательном получении или сбережении денежных средств за счет другого лица, то здесь никаких спорных вопросов не возникает, так как само название этих способов говорит о том, что лицо не имеет права собственности на денежные средства, хоть и владеет ими.

Возможность удержания чужих денежных средств как один из способов обеспечения выполнения обязательства предусмотрена в ст. 340 ГК РБ, и в случае правомерного удержания чужих денежных средств применил» правила ст. 366 ГК РБ нельзя.

На основании изложенного становится ясно, что ст. 366 ГК РБ не способна в полной мере уберечь кредитора от недобросовестного должника, однако она, на наш взгляд, может быть применена в безусловном порядке:

1. когда сделка является недействительной либо признана таковой;
2. если по основаниям, предусмотренным законодательством или договором, кредитор имеет право требовать исполненное по договору обратно;
3. если имеет место неисполнение должником судебного решения.

Во всех остальных случаях необходимо установить (доказать) всю совокупность обстоятельств, о которых речь шла выше.

Евгений Портной, адвокат
Вадим Ходосовский, юрист

«Главный Бухгалтер», 2000, №17