Гражданские, Экономические, Административные,
Уголовные дела, Интеллектуальная собственность
Гражданские, Экономические,
Административные, Уголовные дела,
Интеллектуальная собственность
ГУ «Национальный центр интеллектуальной собственности» предъявил в Верховный Суд Беларуси иск о понуждении организации-агента (клиент) заключить приложение к договору об использовании произведений с целью в последующем взыскать авторское вознаграждение за публичное использование произведений артистом, который являлся автором исполняемых им произведений.
1. Правильно квалифицировали спорные отношения, путем уяснения оснований исковых требований, изучения фактических обстоятельств дела, подбора законодательства, регулирующего спорные отношения.
2. Собрали доказательства, подтверждающие возражения клиента против иска.
3. Составили мотивированное возражение против иска, в котором указали на необоснованность и незаконность доводов искового заявления.
4. Представили интересы клиента в Верховном Суде Беларуси, в ходе процесса доказывали, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
5 февраля 2019 года Верховный Суд Республики Беларусь отказал ГУ «Национальный центр интеллектуальной собственности» в удовлетворении заявленных исковых требований.
Клиент не был понужден платить авторское вознаграждение за произведения, которые он не использовал.
ЗАО «Второй национальный телеканал» были использованы произведения выдающегося композитора (клиент) с нарушением его личных неимущественных прав автора (права на имя), а именно: без объявления и без указания в титрах того, что он является автором музыки песен. В связи с этим, у зрителей создалось впечатление, что автором либо является исполнитель, либо автор неизвестен. Данная ситуация причинила моральный вред композитору.
1. Правильно квалифицировали спорные отношения, путем уяснения с какими исковыми требованиями необходимо обращаться в суд, изучения фактических обстоятельств дела, подбора законодательства, регулирующего спорные отношения.
2. Собрали доказательства, подтверждающие исковые требования клиента.
3. Обратились за заключением к эксперту.
4. Составили мотивированное исковое заявление и предъявили его в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Беларуси.
5. Представили интересы клиента в Верховном Суде Беларуси, в ходе процесса доказывали, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
7 июля 2018 года Верховный Суд Республики Беларусь удовлетворил исковые требования клиента, взыскав с ЗАО «Второй национальный телеканал» компенсацию морального вреда, расходы на оказание юридической помощи, расходы по оплате госпошлины, расходы по собиранию доказательств.
Клиент был удовлетворен, поскольку его права были защищены. Уже в процессе рассмотрения дела в других передачах при использовании произведений ЗАО «Второй национальный телеканал» начало указывать имена авторов исполнявшихся произведений.