Гражданские, Экономические, Административные,
Уголовные дела, Интеллектуальная собственность
Гражданские, Экономические,
Административные, Уголовные дела,
Интеллектуальная собственность
К клиенту (физическому лицу) и к средству массовой информации предъявил иск гражданин с требованием признать несоответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в печатной статье и на сайте, а также взыскать компенсацию морального вреда. По мнению истца, данные сведения распространил клиент.
1. Правильно квалифицировали спорные отношения, путем уяснения есть ли на самом деле состав гражданского правонарушения: являются ли сведения, указанные в исковом заявлении, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, соответствуют ли они действительности, распространил ли их клиент. С этой целью были изучены фактические обстоятельства дела, подобрано законодательства, регулирующего спорные отношения.
2. Обратились к эксперту в области лингвистики за исследованием относительно того, являются ли порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, о которых он указал в исковом заявлении.
3. Собрали доказательства, подтверждающие возражения против иска.
4. Составили мотивированное возражение против иска.
5. Представили интересы клиента в суде.
Суд в полном объеме отказал в удовлетворении иска, предъявленного к нашему клиенту.
Клиент был доволен, поскольку подтвердилась его позиция, что он ничего не нарушал и, что с него не взыскали компенсацию морального вреда. Кроме этого, у средства массовой информации, в котором была опубликована статья, тоже не было проблем.