Гражданские, Экономические, Административные,
Уголовные дела, Интеллектуальная собственность
Гражданские, Экономические,
Административные, Уголовные дела,
Интеллектуальная собственность
Клиент (физическое лицо) одолжил по расписке физическому лицу 10000 долларов США. После неоднократных обещаний отдать долг клиент решил обратиться в суд. Клиент переживал, сможет ли он в реальности получить свои деньги и компенсировать затраты.
1. Правильно квалифицировали спорные отношения, путем уяснения с какими исковыми требованиями необходимо обращаться в суд, изучения фактических обстоятельств дела, подбора законодательства, регулирующего спорные отношения.
2. Собрали доказательства, подтверждающие исковые требования клиента.
3. Составили мотивированное исковое заявление «о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за невозврат суммы займа», в котором просили обеспечить исковые требования истца путем временного ограничения ответчика права на выезд из Республики Беларусь и наложения ареста на его имущество в пределах цены иска.
4. Клиент решил сам представлять свои интересы в суде, поскольку ответчик на суд не явился, а исковое заявление содержало все необходимые сведения и доказательства для удовлетворения исковых требований.
Суд в полном объеме удовлетворил исковые требования клиента, а также взыскал судебные расходы и наложил арест на квартиру.
Сразу после вступления решения суда в законную силу ответчик нашел клиента и в добровольном порядке выплатил ему все, что взыскал с него суд.
К клиенту (юридическое лицо) физическое лицо предъявило иск в суд «об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, об установлении факта ничтожности договора аренды» на том основании, что договор аренды, заключенный ее бывшим мужем с клиентом был мнимым.
1. Правильно квалифицировали спорные отношения, путем уяснения с какими исковыми требованиями необходимо обращаться в суд, изучения фактических обстоятельств дела, подбора законодательства, регулирующего спорные отношения.
2. Собрали доказательства, подтверждающие исковые требования клиента.
3. Составили мотивированные возражения против иска, в котором указали на необоснованность требований истца.
4. Представили интересы клиента в судах 1-й и 2-й инстанций, в ходе процесса доказывали, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
30 июля 2018 года суд в полном объеме отказал истцу в иске, апелляционная инстанция оставила решение суда в силе, а жалобы истицы и протест прокурора – без удовлетворения.
Договор аренды действует и в настоящее время. Клиент доволен.